Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27509 Esas 2014/10478 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27509
Karar No: 2014/10478
Karar Tarihi: 29.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27509 Esas 2014/10478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetini onaylarken, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanık müdafi diğer suçtan kurulan hüküme itiraz etse de mahkeme, suçun unsurlarının bulunduğunu ve hükmün doğru olduğunu belirtmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizinin mümkün olmadığı, itiraza tabi olduğu belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine gelince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi ve fıkrası, hükmün açıklanmasının geri bırakılan hükümlerdeki hukuka ayrılıkların temyize konu edilemeyeceği ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca geçerlidir.

11. Ceza Dairesi 2012/27509 E. , 2014/10478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık müdafiinin temyiz itirazının tüm hükümlere yönelik olduğu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
I- Sanık müdafiinin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi ve fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki hukuka ayrılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.