Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5003 Esas 2017/10106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi,... köyü 104 ada 1 parsel sayılı, 5889 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu ancak 1947 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ve eylemli orman olduğunu bildirerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, davanın kabulüne, (B) harfi ile işaretli 3399,68 m2 taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.Yörede 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanuna göre makiye ayırma çalışması, 1991 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik, sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu çalışması, 1959 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; uzman bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının yöntemine uygun biçimde uygulanması sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümünün 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 05/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.