MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan fidanlar yönünden tespit edilen 1.993,25TL bedel yönünden Dairemizce bozma yapılmadığından, davalılar lehine bu konuda oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmaksızın bu kez 3.685,00 TL bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1. bendinde bulunan (43.679,68) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (41.987,93) ibaresinin yazılmasına,
2)3. ve 4. bentlerinde bulunan (7.944,30) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (6.252,59) ibaresinin yazılmasına,
3)Hüküm fıkrasına ayrı bir bend olarak (fazla yatırılan 1.691,75 TL’nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.