6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9042 Esas 2016/735 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9042
Karar No: 2016/735
Karar Tarihi: 20.01.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9042 Esas 2016/735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suçlu bulunan sanığın mermi taşıma suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede, ele geçen 4 mermiden sadece 1 tanesinin atışa elverişli olduğu tespit edilmiş, ancak suçu işleyen kişilerin mermi taşıma sayılarına göre farklı cezalar alması gerektiği gözetilerek, mermilerin sayısı 51 ve daha az olduğu için 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesi uyarınca hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasa'nın 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2015/9042 E. , 2016/735 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/187527

MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2012/11 (E) ve 2014/100 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre mermi taşıma suçlarında, ele geçen mermi sayısının 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4., 51-5000 adet olması durumunda 13/1., 5001 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/2. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilerek, suça konu mermiler patlatılarak en az 51 tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerin sadece 4 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilmesi suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.