Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10517 Esas 2015/8193 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10517
Karar No: 2015/8193
Karar Tarihi: 10.09.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10517 Esas 2015/8193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanmıştır. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi gereği hüküm kurulması gerektiği halde önce aynı kanunun 103/1-a maddesi ve ardından 103/2. maddesi tatbiki yapılarak kademeli uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Ancak bu durumun sonuç cezaya etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerin duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiği, suçlamaların sübutu kabul edildiği ve hükümlerin reddedilen temyiz itirazlarına rağmen onandığı kararla belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-a maddesi, \"Çocuğun nitelikli cinsel istismarı\" suçunu, 103/2. maddesi ise \"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma\" suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/10517 E. , 2015/8193 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlemiş olduğu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak doğrudan 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken önce aynı Kanunun 103/1-a maddesinin, ardından 103/2. maddesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.