Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20210 Esas 2017/8574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ...... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 15.03.2012 tarihinde dava açmış, yargılama sırasında davalı Hazine de adına tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, davalı Hazinenin talebinin kabulü ile; 03.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporu eki krokide (A) harfi ile gösterilen 13.992,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bulunduğu adanın son parsel numarası verilerek TMK"nın 713/6. maddesi gereğince ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.