Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25627 Esas 2017/16825 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25627
Karar No: 2017/16825
Karar Tarihi: 28.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25627 Esas 2017/16825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hak yoksunluklarına karar verilirken yanılgılı hüküm kurulmuş olsa da, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü şekilde uygulanmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
TCK'nın 53. maddesi, \"Hükümlülerin hak yoksunluğu cezaları\" başlığı altında yer alır ve hükümlünün cezaevindeki haklarına ilişkin hükümleri düzenler. Maddede belirtilen hak yoksunluğu cezaları arasında, özgürlükten mahrumiyet, çıkarma, kamu görevlerinden çıkarılma ve sürdürme yasağı, hak yoksunluğu ve para cezası yer alır.

17. Ceza Dairesi 2015/25627 E. , 2017/16825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.