MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Hazine ve ...’ün çekişmeli 138 ada 40 parsele yönelik sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Mahkemece, 138 ada 40 parsel sayılı taşınmazın (A1, A2 ve B) olarak bölümlendirilerek karar verilmiş olup, keşifte görev alan fen bilirkişi ..."den, taşınmazın bu bölümlerinin ayrı ayrı yüzölçümlerinin gösterildiği, koordinatlı ve krokili infaza elverişli rapor alınmadan, orman bilirkişi kurulu tarafından alınan raporda gösterilen (A1, A2 ve B) bölümlerinin toplam alanının 30.245,08 metrekare olarak belirtilmesi karşısında, 138 ada 40 sayılı parselin kadastro tutanağındaki bu miktarın 30.253,92 metrekare olarak yazıldığı halde, bilirkişilerce bu farklılığın neden kaynaklandığı açıklanmadan karar verilmesinin; davacı ...’ün 128 ada 12 parselle ilgili temyizi bakımından ise, dava konusu olduğu halde bu parsel hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, 128 ada 12 parselin kadastro tespitinin iptali ile ... ve paydaşları adına tesciline; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, 28.01.2016 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (A1 ve B) ile gösterilen toplamda 26.126,29 metrekarelik kısmın aynı köy 138 ada 40 parselden ifraz edilerek birliğin son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, ifraz işleminden sonra parselin geri kalan aynı bilirkişi raporunda (A2) işareti ile gösterilen 4.127,63 metrekarelik kısmının ise ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.