Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1838 Esas 2016/1694 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1838
Karar No: 2016/1694
Karar Tarihi: 30.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1838 Esas 2016/1694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi'dir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmaktadır. Mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Dosya incelendi ve bozmaya uyulduğu, işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve ileri sürülen iddiaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın eyleminin gerçekleştirildiğine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ibaresinin yazılması istenmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek onanmıştır.
Detay:
- Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm: Mahkûmiyet
- Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (An

10. Ceza Dairesi 2016/1838 E. , 2016/1694 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.