Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12304 Esas 2017/10100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı - k. davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 23.03.2015 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Bu nedenle: çekişmeli ...köyü 168 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 165, 166 ve 167 sayılı parsellerle ilgili ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/1007 E. - 2004/121 K. numaralı dava dosyasının ve bu dosyada yapılan yargılama sonucu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildikleri bildirildiğinden, hükmen oluşan tapu kayıtlarının bulunduğu yerden getirtilmesi,Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.