Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili, süresinde icra müdürlüğüne itiraz ettikleri halde, 15.06.2009 yerine, icra müdürlüğünce sehven 15.08.2009 tarihinin atılmış olması nedeniyle, itirazlarının süresinde yapılmamış olduğu kabul edilerek takibin kesinleştiği ve haciz işlemlerinin yapıldığını ileri sürerek, kesinleşmiş icra takibi olmadığından 26.08.2009 tarihli işlemlerin iptalini istemiştir. Mahkemece, itiraz dilekçesi havale tarihi ile harç makbuzu altındaki tarihin 19.08.2009 olduğu gerekçesiyle şikayet reddedilmiştir.
Borçlunun itiraz dilekçesine ekli olduğu belirtilen vekaletname suretlerinin 15.06.2009 tarihinde harçlandırıldığı, 15.08.2009 tarihinin ise cumartesi gününe denk geldiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere cumartesi günlerinin resmi tatil olması nedeniyle adliyeler kapalı olur. İtirazın bu günde icra müdürlüğünce kabulü ve harcının da tatil günü alınması UYAP sistemi açısından da mümkün olmadığından, havale tarihinin 15.06.2009 yerine sehven, 15.08.2009 olarak atıldığının kabulü gerekir. Mahkemece istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.