Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10359 Esas 2015/8168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kayden 25.05.1994 doğumlu olan mağdure... ve babası müşteki..."in 11.02.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmalarına karşın davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri anlaşıldığından, bu kapsamda davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 25.05.1994 doğumlu olan mağdurenin dosyaya getirtilen nüfus kaydı ve doğum tutanağına göre 06.10.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmesi ve aşamalarda sanık tarafından mağdurenin yaşına itirazda bulunulması karşısında; öncelikle babası .."in 07.08.2008 günlü soruşturma beyanında mağdurenin... Hastanesinde dünyaya geldiğini ifade ettiği de gözetilerek mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığının usulünce araştırılması, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde mağdurenin dosya içerisinde bulunan yaş tesbitine esas kemik grafileri ve dosya ile birlikte sevki sağlanarak
içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 14 Mayıs 2010 tarihli rapora göre kendisinde mevcut hafif derecede zeka geriliği nedeniyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı ve beyanlarına itibar edilebileceği belirlenen mağdurenin dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek kendisinde mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda açıklayıcı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.