Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18163 Esas 2017/16810 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18163
Karar No: 2017/16810
Karar Tarihi: 28.12.2017

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18163 Esas 2017/16810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/18163 E. ve 2017/16810 K. sayılı kararda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun işlendiği ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği belirtilmektedir. İlgili sanık, temyiz istemiyle 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddedilmiştir. Ancak, sanık ... Özçifçi'nin temyiz nedeni yerinde görülerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde trafiğe kayıtlı motorlu taşıt aracının meşru zilyetlerinin araştırılması gerektiğine dair bir eksikliğin bulunduğu, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yanlış bir bilginin yer aldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden bir karar verilmesi için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- Karayolları Trafik Kanunu

17. Ceza Dairesi 2016/18163 E. , 2017/16810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 11.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.03.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 04.03.2015 tarih, 2012/335 Esas ve 2014/599 Karar sayılı temyiz nedeninin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde trafiğe kayıtlı olarak kullanılması gereken motorlu taşıt aracı olan motosikletin ruhsat sahibi belirlenip ruhsat sahibini takip eden meşru zilyetler araştırılıp son meşru zilyedin elinden ne şekilde çıktığı tespit edilip buna göre sanığın eyleminin hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçları ile hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmayacağın belirlenmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında verilen kararda hükmün (f) bendinde sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 150 gün yerine 1500 gün yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Özçifçi’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmun açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.