Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26429 Esas 2014/10458 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26429
Karar No: 2014/10458
Karar Tarihi: 29.05.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26429 Esas 2014/10458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2005-2008 yılları arasında vergi usul kanununa muhalefet suçu işlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan iki farklı kamu davası hakkında karar verdi. Birinde sanığın temizlik maddeleri toptan alım satımı faaliyeti ile sahte fatura düzenlediği iddia ediliyordu, diğerinde ise sanığın P. Çarşı Gıda Ür. Ltd. Şti. Yetkilisi olarak sahte fatura düzenlediği iddia ediliyordu. Mahkeme, takvim yılları aynı olsa bile iddiaların farklı olduğu için davaların mükerrer olmadığını belirterek, reddine karar veren yerel mahkeme kararını bozdu. Kanunlar açısından, kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi önemliydi.

11. Ceza Dairesi 2012/26429 E. , 2014/10458 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/87500
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. (Kartal 1) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2009/487 (E) ve 2011/760 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Kartal Cumhuriyet Başşavcılığının 19/03/2009 tarih 2009/5253 Esas Sayılı iddianamesi ile sanığın,Kartal Vergi Dairesi Müdürlüğünün 923 005 1906 vergi kimlik numaralı mükellefi olarak K.R. Mahallesi, Z. Caddesi,.bey Apartamanı, .. numaralı yerde temizlik maddeleri toptan alım satımı faaliyeti ile iştigal ettiği, bu faaliyeti çerçevesinde 2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, oysa redde konu olan ve sanık hakkında Kartal Cumhuriyet Başşavcılığının 03.12.2008 tarih 2008/14809 Esas Sayılı iddinamesi ile açılan kamu davasında ise Pendik Vergi Dairesinin 728 014 6552 vergi kimlik numaralı mükellefi sanığın P. Çarşı Gıda Ür. Ltd. Şti. Yetkilisi sıfatıyla 2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunduğu, bu halde açılan kamu davalarının takvim yılları aynı ise de iddianamaya konu eylemlerinin farklı olması nedeniyle davaların mükerrer olmadıkları gözetilmeden, yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.