Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16112
Karar No: 2022/11397
Karar Tarihi: 14.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16112 Esas 2022/11397 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların nitelikli hırsızlık suçunu işlediği, mahkumiyet kararı verildiği ancak daha önce başka hırsızlık eylemleri nedeniyle ayrı cezalar aldıkları için en ağır cezaya ilişkin uygulamadan artırım yapılmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtildi. Sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunması kararı verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1 ve CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtildi. TCK'nın 43/1 maddesi, \"Zincirleme suçlarda, hükümlülerin cezaları ayrı ayrı belirlenerek, uygulanan en ağır cezanın üzerine yüzde elli oranında artırım yapılarak, zincirleme suçun cezası belirlenir.\" şeklinde ifade edilmektedir. CMUK'un 326/son maddesi ise, \"Bir kararın bozulması hüküm fıkrası ile sonuçlanmışsa, önceki hüküm fıkraları da muhafaza edilir.\" şeklinde açıklanmaktadır.
6. Ceza Dairesi         2021/16112 E.  ,  2022/11397 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları uyarınca 11.07.2015 ve 12.07.2015 tarihli hırsızlık eylemlerinden sanıklar hakkında ayrı ayrı uygulama yapıldıktan sonra en ağır cezaya ilişkin uygulamadan TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 14/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi