MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 21:00 sıralarında, sanığın mağdur ..."ın ikametinin önünden yaya olarak geçerken, mağdur ... ve tanık ..."in mağdurun ikametinin önünde kaldırımda oturdukları, sanığı gören mağdurun sanığı birkaç kez çağırdığı, sanığın bu duruma sinirlenmesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ..."nın sanığa bıçakla saldırdığı, ancak isabet ettiremediği, sanığın ise üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdura bir kez salladığı ve mağduru Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.12.2008 tarihli raporuna göre, toraks sol tarafta aksiller hat ile mid klavikuler hat ortasında 8. kosta hizasında toraksa nafiz 3 cm kesiye, sol anterior torakotomi yapılmasına, kalpte sol ventrikülde yaklaşık 5 cmlik kesici alet yarasına, toraksa nafiz kesici delici alet yaralanması sonucu oluşan iç organ yaralanması ile yaşamını tehlike sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.