Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/917 Esas 2021/4140 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/917
Karar No: 2021/4140
Karar Tarihi: 08.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/917 Esas 2021/4140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın oniki yaşındaki bir çocuğa cinsel istismarda bulunduğu ve mahkum edildiği belirtiliyor. Mağdurenin anne ve babası olan müştekilerin yüzlerine verilen kararı temyiz etmemeleri sebebiyle, tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı ifade ediliyor ve vaki temyiz istemi reddediliyor. Sanığın müdafisinin temyiz istemi ise, kısa süreli ve kesintili gerçekleşen eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği gerekçeleriyle reddediliyor. Kararın temel ceza yasaları olan 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'ya uygun olduğu sonucuna varılarak, sanık müdafisinin temyiz talebi reddediliyor ve karar onanıyor.

14. Ceza Dairesi 2017/917 E. , 2021/4140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin anne ve babası olan müştekilerin, davaya katılmalarına rağmen yüzlerine verilen kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin yapılan incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü on iki yaşındaki mağdurenin arkasından gelerek beline sarılması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.