Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2727 Esas 2021/4933 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2727
Karar No: 2021/4933

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2727 Esas 2021/4933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu gerekçesiyle kadının davasının kabulüne, erkeğin davasının reddine karar vermişti. Ancak yapılan yargılamada, davalı-karşı davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmeme ve erkeği eve almama kusurlarının sabit olduğu gibi, davalı-k.davacı erkeğin karşı dava dilekçesinde de bu vakıalara dayandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı-k.davacı erkeğin dava açmakta haklı olduğu ve erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise TMK'nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmasını içermektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2727 E. , 2021/4933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca TMK’nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmış, mahkemece erkeğin tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu gerekçesiyle, davacı-k.davalı kadının davasının kabulüne, davalı-karşı davacı erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, bölge adliye mahkemesince "İlk derece mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasının yüklenemeyeceği, düzenli çalışmadığı vakıasına ise kadının dayanmadığı" gerekçesiyle erkeğin kusur belirlemesi dışında istinaf talebi esastan reddedilmiş, verilen karar davalı-k.davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı-karşı davacı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının davasının kabulüne, erkeğin davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmeme ve erkeği eve almama kusurlarının sabit olduğu gibi davalı-k.davacı erkeğin karşı dava dilekçesinde bu vakıalara dayandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-k.davacı erkek dava açmakta haklı olup erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2021 (Çar.)