MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İncelenen dosyada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından kararın temyizi olanaklı olmadığı itiraza tabi olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yapılmasına karar verildiği, bu talebin itiraz olarak değerlendirilip, değerlendirilmesi için yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece temyizde onandığından bahisle kararın usulsüz olarak kesinleştirildiği, dolayısıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.