Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/522 Esas 2020/7383 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/522
Karar No: 2020/7383
Karar Tarihi: 16.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/522 Esas 2020/7383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, mahkeme CMK 231. madde gereğince hükmün açıklanmasını geri bırakmış ancak Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararın temyizi mümkün olmadığına karar vermiştir. Bunun üzerine mahkeme, talebin itiraz olarak değerlendirilip değerlendirilmemesi konusunda yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde temyizde onanarak kesinleştirildiği için hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş, yargılama aşamasından başlayarak yeniden ele alınması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 231. madde: Açıklanmasının geri bırakılması hükümleri
- 5271 sayılı CMK 231/11. madde: Açıklanmasının geri bırakılması koşulları ve şartları

18. Ceza Dairesi 2020/522 E. , 2020/7383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İncelenen dosyada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından kararın temyizi olanaklı olmadığı itiraza tabi olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yapılmasına karar verildiği, bu talebin itiraz olarak değerlendirilip, değerlendirilmesi için yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece temyizde onandığından bahisle kararın usulsüz olarak kesinleştirildiği, dolayısıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.