Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4508 Esas 2021/480 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4508
Karar No: 2021/480
Karar Tarihi: 03.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4508 Esas 2021/480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık hakkında tefecilik suçu nedeniyle açılan kamu davasında Hazinenin mağdur olduğu belirtilmiştir. Ancak, Hazine'nin yargılama sürecindeki hakları kısıtlanmıştır, duruşmalar bildirilmemiş ve sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararda, CMUK'ın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.
TCK'nın 53/1. maddesi, yargılamanın sağlıklı ve adil bir şekilde yürütülebilmesi için, sanıkların savunma hakkının garanti altına alınması amacıyla düzenlenen bir maddedir.
CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, mağdur ve katılanların kovuşturma evresinde hakları ve dava sürecindeki durumları hakkında düzenlemeler içermektedir.
CMK'ın 196. maddesi, sanıkların savunma haklarının korunması amacıyla, duruşma öncesinde savunma yapma hakları ve duruşma sırasında hazır edilme haklarını düzenleyen bir maddedir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/4508 E. , 2021/480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : Hazine
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
UYAP"tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 12/05/2014 tarihinde, sanığın farklı yargı çevresindeki Siirt E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu , sorgusunun yapıldığı celsede sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığı gibi sanığın da duruşmadan bağışık tutulma isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen sanığın yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.