Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9044 Esas 2015/8161 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9044
Karar No: 2015/8161
Karar Tarihi: 09.09.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9044 Esas 2015/8161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit cinsel istismar suçundan Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Temyiz incelemesi sonrasında, mükerrir sanık hakkında denetim süresi belirleme görevinin koşullu salıverme ile ilgili karar verecek mahkemeye ait olduğu, ancak mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verdiği, ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlendiği belirtilmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve temyiz itirazları kabul edilmiştir. Karar bozulmuştur ancak aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, \"sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi altında TCK 58. maddeye göre infazına, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına\" dair hüküm doğru bulunmuş ancak \"6 ayı geçmemek üzere\" ibaresi düzeltilerek çıkartılmıştır. Kanunlar: 6545 Sayılı Kanun, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2013/9044 E. , 2015/8161 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında denetim süresi belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olmasına rağmen mahkemece sanıkla ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden
duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “...sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi altında TCK 58. maddeye göre infazına, cezanın infazından sonra sanık hakkında 6 ayı geçmemek üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına,..” bölümündeki “6 ayı geçmemek üzere” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.