MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2009/663-2013/234

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, üyesi olduğu davacı kooperatife elden ve banka yoluyla ödemeler yaptığını, elinde bulunmayan makbuz ve ödemeler yönünden kooperatifin kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, bir kısım ödemeleri davacı kooperatifin elektrik işlerini yapan H. M.."ya yaptığını, bu ödemeler nazara alındığında borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının üyesi olduğu kooperatife 23.970,00 TL asıl alacak, 3.861,04 TL gecikme faizi kadar borçlu bulunduğu, bir kısım ödemelerini kooperatifin elektrik işlerini yapan Hüseyin Mutlu"ya yaptığı yönündeki savunmasının kanıtlanamadığı, ayrıca üçüncü kişiye yapılan ödemenin davalıyı borçtan kurtarmayacağı, zira kooperatif ile H. M..arasında böyle bir anlaşma bulunduğunun ileri sürülüp ispat edilemediği, davacı vekili, dava dilekçesinde harca esas dava değeri olarak 24.730,00 TL asıl alacak miktarını göstermiş ise de, dilekçenin sonuç bölümünde icra takibine vaki itirazın iptali talep edildiğinden takip talebindeki işlemiş faiz ve matbu evrak gideri ile asıl alacak miktarı toplamının esas alınması gerektiği, Bursa 15.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1246 E. sayılı dosyasının bu dosya ile bağlantısı bulunmaması nedeniyle bekletici sorun yapılmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.