Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25959 Esas 2014/10453 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25959
Karar No: 2014/10453
Karar Tarihi: 29.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25959 Esas 2014/10453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçunu işlediğini ve doğrudan verilen 3.740,00 TL para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların incelenmemesi nedeniyle kanuna aykırı bir karar verildiğini belirtti ve kararı bozdu. Kararın hüküm gerekçesi şöyle: \"5237 sayılı TCK'nun 203/1, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen para cezası sanık hakkında uygulanmış ve 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi gereğince verilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamların incelenmemesi nedeniyle kanuna aykırı bir karar verilmiştir.\" Kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri, mühür bozma suçunu düzenler. - 1412 sayılı CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri, temyiz süresi ve reddetme durumunu belirler. - 58/3. madde, kanunda belirtilen seçimlik cezaların uygulanması durumunda hapis cezasının tayin edilmesini öngörür.

11. Ceza Dairesi 2013/25959 E. , 2014/10453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 203/1, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 3.740,00 TL APC

Yokluğunda verilip 23.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 31.10.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından Katılan kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, ..."ın 28.05.2013 tarihinde özelleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1. numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların getirtilip incelenerek, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğünün bulunması halinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan, aynı Kanun"un 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.