MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırma- Beraat

1- Sanık ... hakkında “2007 takvım yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”, sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”, sanık ... hakkında “2007 takvim yılında sahte belge düzenlemek ve kullanmak”, sanıklar ... ve ... hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”, sanık ... hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında “2003 takvim yılında sahte belge düzenlemek ve kullanmak” suçundan verilen düşme karararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ..."a yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalanın vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, sanık ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”, sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” ,sanık ... hakkında “2007 takvım yılında sahte belge düzenlemek ve kullanmak”, sanıklar ... ve ... hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”, sanık ... hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ortadan kaldırma ve beraat kararlarının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
2

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, sanığın beraatine karar verilmesi, yasaya aykırı ve yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçları yönünden ise, suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”suçlarından açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.