Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25514 Esas 2017/16797 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25514
Karar No: 2017/16797
Karar Tarihi: 28.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25514 Esas 2017/16797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerine girerek içki çalmış ve daha sonra aynı gün içinde yine aynı iş yerine girip içki çalmaya çalışırken yakalanmıştır. Mahkeme, suçu işleme kararının icrası kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunmuştur. Kararda TCK'nın 43/1. maddesi hükmüne göre suç işleme kararının icrası kapsamında bir suçun birden fazla işlenmesi koşulunun gerçekleştiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde bulunmayan sanık hüküm giymiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.

17. Ceza Dairesi 2015/25514 E. , 2017/16797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın 24.03.2014 günü 16.00 civarında müştekinin sorumlusu olduğu iş yerine girip bir şişe içki çaldığı, daha sonra aynı gün içinde 19.00 saatlerinde içki çalmaya çalıştığı sırada yakalandığı, mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edilen olayda; eylemlerin işleniş şekli, kısa sayılabilecek zaman aralığı ile aynı yere girilip müsnet suçların işlenmesi karşısında, TCK"nın 43/1. maddesi hükmüne göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi koşulunun gerçekleştiği halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.