
Esas No: 2017/1850
Karar No: 2017/12747
Karar Tarihi: 12.10.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1850 Esas 2017/12747 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur ..."ya karşı yaralama suçundan ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanığın katılan ..."ya karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ..."nın Kütahya Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 05.09.2013 tarihli adli raporunda, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında, katılanda meydana gelen yaralanmanın sabit iz niteliğinde olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uygulanmak suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Meydana gelen kavgada, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığına yönelik taraflar arasında farklı beyanlar olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238-2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
c) 5237 Sayılı TCK"nin 51/1. maddesinin hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarı dikkate alınarak 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde yasal olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.