Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24926 Esas 2014/10451 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24926
Karar No: 2014/10451
Karar Tarihi: 28.05.2014

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24926 Esas 2014/10451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık defter ve belgeleri gizleme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme dosya içeriğine uygun şekilde yasal unsurların oluşmadığını belirterek, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık tarafından vekil ile temsil edildiği için avukatlık ücreti de talep edilmiştir. Mahkeme, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini gözetmemiştir. Bu eksiklik, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmemektedir. Bu nedenle, hükmü düzeltmek suretiyle onama kararı verilmiştir. Kararda, CMK'nun 223/2-a maddesi ve bendi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi hakkında bilgi yer almıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/24926 E. , 2014/10451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nun 223/2-a madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak sanık ... müdafiinin vekalet ücretine ilişen temyiz itirazının kabulüyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık ..."in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.