17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2469 Karar No: 2017/16793 Karar Tarihi: 28.12.2017
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2469 Esas 2017/16793 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 1.500 TL'lik ceza kesinleştiği için temyiz edilemedi. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise kanıtların ve gerekçenin uygun olması nedeniyle onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.