MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, 26.09.2013 tarihli duruşmada, müştekinin şikayetçi olduğunu beyan ettiği, yine müşteki vekilinin katılma talebinde bulunduğu, yargılama sırasında katılma hususunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, müşteki vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca müşteki vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taraflar arasında meydana gelen kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde CGK"nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
1) Hüküm kısmında sanık ..."ın müşteki ..."ı silahtan sayılan bıçakla yaralaması nedeniyle, cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması ile takdiren 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yazıldığı, müşteki ... yerine ..."ın yazılması suretiyle çelişki oluşturulduğu,
2) Taraflar arasında meydana gelen kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde CGK"nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûm edilen sanığın, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.