Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24769 Esas 2014/10450 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24769
Karar No: 2014/10450
Karar Tarihi: 28.05.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24769 Esas 2014/10450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar veren mahkeme, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verdi ancak sanık müdafiinin vekalet ücreti konusunda tarife gereği bir maktu ücret belirlenmesi gerektiğini gözetmedi. Bu nedenle, hükümde sanık müdafii için 1100 TL olan maktu vekalet ücreti belirlenerek düzenleme yapılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: CMK 223/2-a, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi'nin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/24769 E. , 2014/10450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Kadıköy 4. As. CM)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nun 223/2-a madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine ilişen temyiz itirazının kabulüyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık ..."nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.