Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27199 Esas 2014/10449 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27199
Karar No: 2014/10449
Karar Tarihi: 28.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27199 Esas 2014/10449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sahte fatura kullanmak suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, hükmün bazı hukuka aykırılıkları olduğu tespit edilmiştir. Kararda, sahte faturaların son kullanım tarihi dikkate alınmadan fazla ceza tayin edildiği, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullanıldığı halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı ve hak yoksunluk cezasının yanlış yorumlandığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuş ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 213 sayılı Yasanın 359/b-l, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi, 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2012/27199 E. , 2014/10449 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/287612
MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2010/516 (E) ve 2011/206 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suça konu sahte faturaların en son 2005 yılı Temmuz ayı KDV beyannamesinde kullanılmış olması karşısında; suç tarihinin 21.08.2005 olduğu cihetle, bu tarihte yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesine göre cezanın alt sınırının 18 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edileceği belirtildiği halde suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesinde alt sınır olarak belirtilen 3 yıl hapsin, temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullandığı anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.