16. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3104 Karar No: 2016/1213 Karar Tarihi: 22.02.2016
6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3104 Esas 2016/1213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi gereği öngörülen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL’yi geçemeyeceği göz önünde bulundurulmadan sanığa fazla adli para cezası verilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptali nedeniyle hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı Kanunun 52/1-2-3-4, 58/9, 53/1, 54.
16. Ceza Dairesi 2015/3104 E. , 2016/1213 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,5237sayılı Kanunun 52/1-2-3-4, 58/9, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas - 2005/164 sayılı kararına göre, 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesinde düzenlenen suç için öngörülen adli para cezasının suç tarihi itibariyle ve 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 450 TL’yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında 3.000 gün adli para cezası tayin edilmek suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi, 2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hükümdeki sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında tayin olunan temel adli para cezasına ilişkin kısımdan "2.000 gün" ibaresinin çıkarılıp yerine "450 TL" ibaresi eklenmesi suretiyle, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel adli para cezasından 1/2 oranında artırım yapılmasına ilişkin kısımdan "3.000 gün" ibaresinin çıkarılıp yerine "675 TL" ibaresi eklenmesi suretiyle, Hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.