Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8983 Esas 2016/8227 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8983
Karar No: 2016/8227
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8983 Esas 2016/8227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muhasebe ve finans sorumlusu olarak çalışan sanık, şirket adına aldığı veya çektiği paraların 89.000 TL'sini şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak dosyada yapılan incelemede, sanığın avans olarak aldığı 14.000 TL'nin uhdesinde kaldığı teyit edilmiş ve diğer delillerin de değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme eksik inceleme yaparak sanığın beraatine karar vermiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'la değiştirilen 33. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/8983 E. , 2016/8227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette muhasebe ve finans sorumlusu olarak çalıştığı, ..."nın Tripoli şehrindeki şantiyelerinde çalışırken yetkisi nedeniyle şirket adına aldığı veya çektiği paralardan 89.000 TL"sini şirkete iade etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan şirket vekilinin dosyaya sunduğu belgeler, tanıkların beyanları ve sanığın avans mahiyetinde 14.000 TL"nin uhdesinde kaldığı yönünde tevil yollu kısmi ikrarı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan şirketin suç tarihi itibariyle bilanço ve hesaplarının bilirkişi marifetiyle tespiti, dosyada sanığın imzası olduğu iddia olunan belgelerdeki imzaların sanığa ait olup olmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.