Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11599 Esas 2016/4977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2014 gün ve 2014/1173-2014/341 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/06/2015 gün ve 2015/2585-2015/7631 sayılı kararı aleyhinde talepte bulunan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Talepte bulunan vekili, ciro yoluyla müvekkiline verilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu çek ile ilgili olarak talepte bulunan tarafından istirdat davası açıldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, talepte bulunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03/06/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Talepte bulunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, talepte bulunan vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talepte bulunan vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.