Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18034 Esas 2017/16785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 08/12/2014 tarihli açıklanan hükümde TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle hükmün değiştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
2-Dosya içerisine aynı olaya ilişkin iki ayrı gerekçeli kararın yazılıp konulduğu, bu kararlardan birisinin kısa karara uygun olarak TCK"nın 168. maddesinin uygulanmış haline ilişkin olduğu, birinin ise kısa karara aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin uygulanmadığı bir gerekçeli karar olduğu, hükmün açıklanmasına konu yapılan gerekçeli kararın ise kısa karara aykırı olan gerekçeli karar olduğu, bu suretle kararlar arasında açıklanan şekilde çelişkili oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.