MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalardaki ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanığın silahla ateş ettiğini beyan etmelerine karşın, mahkemedeki ifadelerinde sanığın ateş ettiğini görmediklerini beyan etmeleri, suçta kullanıldığı iddia edilen silah ve bu silahtan çıkan kovanların ele geçirilememesi ve bu nedenlerle sanığın atılı suçu işlediğine dair, mağdurların çelişkili ve soyut beyanları dışında somut bir delil bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın, mağdur ... ve annesi ..."i, mağdur ... "yı kaçıracağından bahisle tehdit etmek suretiyle mağdurlara yönelik birden fazla ve farklı zamanlarda tehditte bulunma eylemlerinin, aynı kast altında tek bir tehdit eylemi olarak kabul edilerek, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan temel ceza, zincirleme suç hükümleri gereği TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.