Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacı ..."nın davasının kısmen kabulü ile 24,65 TL ve 347,63 TL maddi, 50 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacı ..."un davasının kısmen kabulü ile 24,65 TL ve 50 TL manevi tazminat 454,73 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacı ..."ın davasının reddine

Davacılardan ... ve ..."nın tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ..."ın tazminat talebinin ise reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Davacılar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, davacı ..."un tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ..."ın tazminat talebinin ise reddine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Davacı ... hakkındaki hükme yönelik davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminata esas ceza dosyasında beraat tarihinden önce avukata ödenen vekalet ücretleri maddi tazminat kapsamına dahil edilebilmekle birlikte, bu bedelden beraat kararı sebebiyle davacı “sanık” lehine takdir edilen vekalet ücretinin mahsup edilmesinin gerektiği, incelenen dosya kapsamına göre, dava dilekçesine ekli olarak sunulan 02/07/2013 tarihli serbest meslek makbuzundan, davacının ceza dosyası için vekiline 9.440 TL ödemede bulunduğu, yine ceza dosyasında davacının beraatına karar verilmiş olması sebebiyle mahkeme tarafından lehine 2.640 TL vekalet ücreti takdir edildiğinin görülmesi karşısında, davacının vekalet ücretinden kaynaklı uğramış olduğu 6.800 TL zararın maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.