Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26342 Esas 2014/10441 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26342
Karar No: 2014/10441
Karar Tarihi: 28.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26342 Esas 2014/10441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 8. Noterliği tarafından düzenlenen sahte bir vekaletname ile tapuda satış yapıldığı belirlendi. Sanıklara \"resmi belgede sahtecilik\" suçu yöneltildi. Mahkeme, delilleri kabul ederek sanıkları suçlu buldu ve 765 sayılı TCK'nun 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesi gereğince cezalandırdı. Ancak ceza tayini konusunda hata yapıldığı gerekçesiyle bozma talebi reddedildi. Eleştirilebilecek bir yanı olmadığından karar onaylandı. Kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı TCK'nun 80. (5237 sayılı TCK'nun 43) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/26342 E. , 2014/10441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu Kartal 8. Noterliğince düzenlenen içeriği itibariyle sahte vekaletnamenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğu, eylemin 765 sayılı TCK"nun 342/2. (5237 sayılı TCK"nun 204/1-3) maddesindeki suçu oluşturduğu, bu belge kullanılarak tapuda satış yapılmış olduğunun belirlenmesi nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 80. (5237 sayılı TCK"nun 43) maddesi hükümlerinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi, başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca kabul doğrultusunda lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.