Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/255 Esas 2018/5393 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 29.446,56 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacıya ait 4950 kg şekere kaçak olduğundan bahisle 07/07/2007-28/02/2014 tarihleri arasında haksız el konulduğundan bahisle açılan tazminat davasına ilişkin, dairemizin değişen görüşüne göre, bahse konu şekerin el konulduğu tarihteki piyasa koşullarına göre belirlenen fiyatı üzerinden sonrada iade söz konusu olmuş ise bunun mahsup edilmesi suretiyle oluşan bedelin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeden, davacının ticaret ile meşgul olduğu farz edilip, şekerin belirli periyotlarla el değiştirdiği ve bu surette muhtemel kar bıraktığı hususu dikkate alınmak suretiyle, dosya kapsamı ile uyuşmayan 09/03/2015 tarihli bilirkişi raporu esas alınma suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.