MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : TCK’nın 155/2, 62/1, 52, 53. maddeleri ile, TCK’nın
204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ..."ın Lido Kuaför Nakliyat Servis Taş. Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın sahibi olduğu, sanık ..."ın bu firmada servis şoförü olarak çalıştığı, katılanın 2013 yılı Şubat ayından itibaren 142 nolu S.S. Kestel Tur. Ser. Motor. Taşıyıcılar Kooperatifine servis hizmeti verdiği, bu servis işini sanık ..."ın katılanın şirketine ait araçla gerçekleştirdiği, bahse konu kooperatifin aldığı hizmet karşılığında ödeyeceği parayı katılanın Garanti Bankası Kestel Şubesindeki hesabına yatırdığı, sanık ..."ın kooperatif başkanı ..."a kendisini katılanın ortağı olarak tanıtıp, sonraki süreçte kooperatif başkanı ..."a şirkete ait bankadaki hesapta bloke olduğu, yatırılan parayı çekemediği, bu sebeple servis hizmeti karşılığında ödenecek paranın elden kendisine verilmesini istediği, bu doğrultuda dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre 2013 - 2014 yılı içerisinde kooperatif tarafından elden sanığa 15.334,16TL ödeme yapıldığı, sanığın bu parayı katılana vermediği, katılanın banka hesaplarını kontrol ettiğinde kooperatifin yatırması gerektiği servis bedelinin yatmadığını görüp, durumu sanığa sorduğu, sanık ..."ın katılana kooperatifin aldığı bir arazi nedeniyle ödeme sıkıntısı çektiğini, şirkete ödenmesi gereken para için kooperatif başkanı olan ..."ın 30.000 TL"lik bir senet düzenleyip kendisine iletilmek üzere verdiğini söylediği ve suça konu 12/03/2014 düzenleme tarihli, 30.000 TL bedelli, borçlusu ... olan senedi katılana verdiği, katılanın aldığı bu senedin daha sonra sahte olduğunun anlaşıldığı ve bu surette sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ile resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, değişik tarihlerde katılan adına elden tahsilat yaparak uhdesine aldığı ve dosya kapsamına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararının bozularak hakkında beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.