Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18091 Esas 2014/804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davaya konu malın karşılığında çek ve senet verildiğini, bedelinin de ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya 61.767,10 TL. tutarında satış yaptığı, davalının ise 35.000 TL. Ödeme yaptığı, davacının davalıdan alacaklı bulunduğu gerekçeleriyle,davalının itirazının iptali ile 26.767 TL üzerinden takibin devamına, davacının tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm kısmının 2. bendinde yer alan tazminat oran ve miktarının gerekçe kısmında açıkca yazılması nedeniyle bu durumun infazda tereddüte yol açmamasına göre davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.