Esas No: 2021/15511
Karar No: 2022/11429
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15511 Esas 2022/11429 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık gelen suçlamalarla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkum olmuştur. Ancak, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise bazı yasal hatalar tespit edilmiştir. Sanığın, kanunda düzenlenen durumlar haricinde, benimsediği alkolizm nedeniyle sarhoş olup katılanın kredi kartını çalması TCK'nın 142/2-a maddesi kapsamında değerlendirilerek yanlış hüküm kurulmuştur. Ayrıca, suçun hangi saatler arasında işlendiği dikkate alınmadan hüküm verilmesi nedeniyle ceza miktarı da doğru hesaplanmamıştır. Bu nedenlerle, verilen hüküm bozulmuş ve ceza miktarı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek tekrar değerlendirilecektir. Kanun maddeleri olarak, nitelikli hırsızlık suçunda TCK'nın 142/2-a, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunda ise karar metninde belirtilmemiş ancak genel olarak TCK'nın 155. maddesi ilgili olabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II -Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-a maddesinin kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanılarak hırsızlık suçunun işlenmesi halini düzenlediği, bu durumun akli, bedensel veya ruhsal durumdan ileri gelmesi halinde uygulanabileceği, kendi isteğiyle alkol alarak sarhoş olan katılanın cebindeki kredi kartını çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-a maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-Katılanın soruşturma evresindeki ifadesiyle kredi kartının kullanıldığı saatlere göre suçun gece sayılan 02.00-04.29 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412
sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
