Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9016 Esas 2014/10431 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9016
Karar No: 2014/10431
Karar Tarihi: 28.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9016 Esas 2014/10431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın sahte bir çek düzenlediği suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı belirtiliyor. Karar metni, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 210/l. maddesi kapsamında \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu oluşturacağı ve cezasının üst sınırı itibariyle lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtiliyor. Ancak, zamanaşımı süreleri dikkate alınmadan düşme kararı verildiği için hüküm, yasa dışı sayılıyor ve bozuluyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 210/l. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2014/9016 E. , 2014/10431 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/28861
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/411 (E) ve 2012/635 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığa yüklenen ve yasal unsurları tamam olan 07.02.2005 tarihli suça konu çekte sahtecilik eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 210/l. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 204/1. (765 sayılı Yasanın 349. maddesi yollaması ile 342/1.) maddesinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı ve cezasının üst sınırı itibariyle lehe olan 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerine tabi olup bu sürelerin gerçekleşmediği gözetilmeden 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.