Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16632 Esas 2017/16775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19.08.2016 tarih, 2015/636 Esas ve 2016/451 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 31/2. maddesi gereğince; işlediği hırsızlık suçunun suç tarihi itibarıyla hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda "farik-mümeyyizlik" raporu aldırılması gerekirken, 12.11.2015 tarihli farik mümeyyizlik raporunda, suç tarihi ve suç adları belirtilmeden ""işlemiş olduğu iddia edilen suçun "farik mümeyyiz olduğu(söz konusu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve bu suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu)" şeklinde aldırılan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2. maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.02.2014 tarihli oturuma ilişkin duruşmanın kapalı yapıldığının, duruşmanın sonunda “kapalı” yargılamaya son verildiği belirtilmesine karşın “açık ” oturumda tefhim edildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak CMUK"nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.