Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16518 Esas 2017/16773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 04.05.2016 tarih, 2015/268 Esas ve 2016/249 Karar sayılı ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafilerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın temyiz edilmediği anlaşılmakla sadece sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.02.2014 tarihli oturuma ilişkin duruşmanın kapalı yapıldığının ve duruşmanın sonunda “kapalı” yargılamaya son verildiği belirtilmesine karşın, “açık” oturumda tefhim edildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından, dosya arasında yer alan Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04.02.2016 tarih, 2015/1185 Esas ve 2016/104 Karar sayılı ve 28.03.2016 kesinleşme tarihli yaş düzeltme kararı ile suça sürüklenen çocuk ..."ın doğum tarihinin 12.11.1994 olarak düzeltildiği, bu tarih itibarıyla suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeksizin TCK"nın madde 31/3. uyarınca cezalarından 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, birlikte suç işleyen sanık ve suça sürüklenen çocukların kendi sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrıca, birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payları oranında sorumlu tutulması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, yargılama giderlerinin suça sürüklen çocukların payları oranında ve ayrıca eşit oranında alınmasına karar verilmesi halinde sanık ve suça sürüklenen çocukların payına düşen yargılama giderinin 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde sanık ve suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.