MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/birleştirilen dosya davalısı Hazine, birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı/birleştirilen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... köyü 108 ada 1, 109 ada 1, 111 ada 4, 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar senetsizden tarla vasfıyla ... adına, 101 ada 36, 38 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar tapu kayıtlarına istinaden tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.Davacı/birleşen davalı Hazine 108 ada 1, 109 ada 1, 111 ada 4, 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazların kayıp ve yitik kişilerden kaldığı iddiasıyla, birleşen davacı ... Yönetimi 101 ada 36, 28 ve 41 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ve davalı/birleşen davacı gerçek kişi 101 ada 36, 38 ve 41 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanından bu yana zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla tespite itiraz etmiş, mahkemece asıl davanın ve birleşen 2015/40 ve 2008/105 Esas sayılı davaların kısmen kabul kısmen reddine, birleşen 2008/339 Esas sayılı davanın reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkinde kain 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın harita-orman bilirkişi raporuna ekli ek1-1 krokide 28-A rumuzu ile gösterilen 1476,63 m2 yüzölçümündeki bölümün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,... köyü, ... mevkinde kain 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan harita-orman bilirkişi raporuna ekli ek1-1 krokide 28-B rumuzu ile gösterilen 4854,10 m2 yüzölçümündeki bölümün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü, ...mevkinde kain 101 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ve aynı köy ve aynı mevkide kain 101 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline,... köyü, ... mevkinde kain 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın harita-orman bilirkişi raporuna ekli ek1-2 krokide (E) harfi ile gösterilen 2741,22 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline,... köyü, ... mevkinde kain 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan harita-orman bilirkişi raporuna ekli ek1-2 krokide (A) harfi ile gösterilen 179,66 m2 yüzölçümündeki bölümünün, (B) harfi ile gösterilen 3122,59 m2 yüzölçümündeki bölümünün, (C) harfi ile gösterilen 601,05 m2 yüzölçümündeki bölümünün, (D) harfi ile gösterilen 1503,14 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,... köyü ... mevkinde kain 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, aynı köy aynı mevkide kain 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, aynı köy aynı mevkide kain 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı/birleştirilen dosya davalısı Hazine, birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı/birleştirilen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadstrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün, orman sayılan ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu; 101 ada 38 ve 41 parsel sayılı taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalan bölümleri yönünden tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar Kadastro Kanununun 46/1, 14 ve devamı maddeleri uyarınca, tevzi tapusu kapsamında kalmayan bölümleri yönünden ise Kadastro Kanununun 14 ve devamı maddeleri uyarınca davalı/birleşen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen bölümünün tevzi tapusu kapsamında kalmadığı ve Kadastro Kanununun 14 ve devamı maddeleri uyarınca davalı/birleşen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, 111 ada 4 parsel, 108 ada 1 ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Kadastro Kanununun 14 ve devamı maddeleri uyarınca davalı/birleşen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün tevzi tapusu kapsamında kalmadığı ancak Kadastro Kanununun 14 ve devamı maddeleri uyarınca davalı/birleşen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği, 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın A, B, C ve D harfi ile gösterilen bölümlerinin tevzi tapuları kapsamında kaldığı ancak tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar Kadastro Kanununun 46/1, 14 ve devamı maddeleri uyarınca davalı/birleşen davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
aşağıda yazılı onama harcının birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.