Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4545 Esas 2017/10064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 108 parsel sayılı 4503,26 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 190 parsel sayılı 6408,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz ve 102 ada 107 parsel sayılı 4692,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, taşınmazlara uyan aynı kuvvette iki tapu kaydı bulunması sebebiyle malik tespitinin mahkemece yapılması amacıyla malik hanesi boş olarak tespit edilmiş ve tutanaklar kadastro mahkemesine gönderilmiştir.Davalı Hazine taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığını, davalı gerçek kişiler ise taşınmazların mahkeme kararı sonucu oluşan tapu kayıtları kapsamında kaldığını ileri sürmüş, birleştirilen davacı ... Yönetimi 102 ada 190 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, birleştirilen dosya davacısı ... 102 ada 108 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanlarından zilyetlik yoluyla kendisine intikal ettiğini belirterek adına tescilini talep etmiştir.Mahkemece dava dosyalarının birleştirilerek görülmesine karar verilmiş, yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, Birleştirilen 2008/10, 2008/14, 2013/29 ve 2015/16 Esas sayılı davaların reddine, dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... köyü,... mevkinde kain 102 ada 107 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkinde kain 102 ada 108 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkinde kain 102 ada 190 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 190 parsel taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu; 102 ada 107 ve 108 parsel sayılı taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalan bölümleri yönünden tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar Kadastro Kanununun 46/1, 14 ve devamı maddeleri uyarınca, tevzi tapusu kapsamında kalmayan bölümleri yönünden ise Kadastro Kanununun 14 ve devamı maddeleri uyarınca davalı ve birleştirilen dosya davacısı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.