Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27500 Esas 2014/10423 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27500
Karar No: 2014/10423
Karar Tarihi: 28.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27500 Esas 2014/10423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bağkur Sigortalılık belgesinde vergi dairesine ait mühür ve imzanın sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, belgenin ibrazından sonra Bağkur İl Müdürlüğü görevlileri tarafından mühür izinden şüphe duyulmuş ve ilgili vergi dairesi ile yazışma yapılması sonucu sahteliğin tespit edildiği anlaşılmıştır. Belgenin sahte olduğu konusunda karar verilmesi için takdir ve tayin yetkisi mahkemeye aittir. Belgenin özellikleri incelenerek aldatma yeteneğinin var olup olmadığı belirlenip sonucuna göre belgenin kullanılması nedeniyle gerçekleşen suçtan elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu da gözetilerek hukuki durumun tayin edilmesi gerekirken, suçu inkar eden savunmaya itibar edilerek belgenin kuruma kim tarafından ibraz edildiğinin belirlenemediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Yasa aykırılığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321.

11. Ceza Dairesi 2012/27500 E. , 2014/10423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/121095
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2009
NUMARASI : 2008/72 (E) ve 2009/722 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

24.04.2006 tarihli Bağkur Sigortalılık belgesinde vergi dairesine ait mühür ve imzanın sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, belgenin ibrazından sonra Bağkur İl Müdürlüğü görevlileri tarafından mühür izinden şüphe duyularak ilgili vergi dairesi ile yazışma yapılması sonucu sahteliğin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte belgenin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre bu belgenin kullanılması nedeniyle gerçekleşen suçtan elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu da gözetilerek hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, suçu inkar eden savunmaya itibar edilerek belgenin kuruma kim tarafından ibraz edildiğinin belirlenemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.