Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15932
Karar No: 2014/793
Karar Tarihi: 08.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15932 Esas 2014/793 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/15932 E.  ,  2014/793 K.
  • TAKİBİN DURDURULMASI KARARI İCRA MAHKEMESİ KARARININ NİTELİĞİ BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPİTİ
  • İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 72

"İçtihat Metni"

Davacı vekili, davalılardan Ç... Finans Faktoring Hiz. A.Ş"nin icra takibine konu ettiği iki adet çekteki keşideci imzasının müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını belirterek çeklerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalı faktoring şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra hukuk mahkemesinde açtığı dava sonucunda çeklerdeki imzaların davacının yetkili temsilcisine ait olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda çeklerdeki keşideci imzalarının davacı şirketin yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı hakkında mevcut bir takibin kalmadığı, hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK"nun 72. maddesine dayalı "çekler nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti yani menfi tespit" davasıdır. İcra Mahkemesince, çeklerdeki imzanın keşideci şirket yetkilisine ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle icra takibinin durdurulmasına karar vermiş olması takip hukukunu ilgilendirmekte olup davacının maddi hukuk açısından menfi tespit davası açmasına engel teşkil etmez. Öte yandan takip hukukuna ilişkin inceleme yapan icra mahkemesinde alınan bilirkişi raporu genel mahkemeyi bağlamaz. Bu durumda mahkemece yeniden imza örnekleri toplanıp, imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünde uzman bilirkişi raporu alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi