Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4648 Esas 2016/1651 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4648
Karar No: 2016/1651
Karar Tarihi: 26.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4648 Esas 2016/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların temyiz başvurularını değerlendirdi. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını belirleyen mahkeme, sanıkların suçu işlediğine karar verdi. Ancak, sanıkların aldığı cezaların orantılılık ilkesine aykırı olduğunu, cezaların alt sınırın üzerinde belirlendiğini tespit etti. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ve tutuklu kalan sanık İ.'in salıverilme isteğinin reddedilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

10. Ceza Dairesi 2015/4648 E. , 2016/1651 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 25.05.2014, 19.06.2014, 21.06.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanıklar ve müdafileri

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık T..Hakkında duruşmalı, sanık İ...hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Suç konusu uyuşturucu maddelerin toplamda 0,278 gramdan ibaret olup suçun işleniş şekline göre teşditi gerektiren başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi ve 3/1. maddesinde öngörülen “orantılılık” ilkesine aykırı olarak, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, suçun işlendiği yer ve zamandan bahisle sanıklar hakkında temel cezaların alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık T..müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin

BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık İ..hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

26.05.2016 tarihinde saat: 14"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K..Y.."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. Y.. müdafii Avukat S.. B...un yokluğunda 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.